LCD

■對於被判刑5年,鄭愛國當庭表示不上訴。 通訊員供圖
　　法院認為挑釁謾罵的乘客有錯在先，司機不具殺人動機所以輕判
　　■新快報記者 郭海燕 通訊員 楊曉梅
　　“判處有期徒刑5年……”這個結果，對於公交車司機鄭愛國來說，不知是該悲還是該喜。去年，在541公車上，因被乘客屢次挑釁謾罵，最後被掌摑後終於持刀反擊至乘客身亡。昨日，廣州中院宣判鄭不具殺人動機，能自首坦白，應當以故意傷害罪論處，並從輕處罰。
　　因停車靠站被乘客掌摑
　　時隔半年，昨日，臉色發白的鄭愛國再次出現在法庭。
　　去年6月24日晚八九點時分，他如常上班，開著541公車奔走廣州城區。在越秀區白雲路段，男性乘客阮某上車後，對他停靠站很不滿，開始責罵。
　　據錄像監控，車子開出一段時間後，阮某又因停靠站問題責罵正在開車的鄭愛國，並動手推搡，有掌摑臉部的動作。鄭愛國因此將車停靠旁邊，亮出彈簧刀和阮某扭打在一起，並連刺了七刀，其中一刀捅中阮某要害位置致其死亡。
　　隨後，鄭愛國投案自首。
　　此舉不宜採納正當防衛
　　此案開庭期間，相關證言指出阮某當夜飲酒，有醉後滋事、蓄意挑釁的行為。辯護律師認為，曾擔任拳擊教練的阮某，騷擾開車中的司機，給乘客造成了極大的安全隱患，負有嚴重過錯。故而，鄭愛國持刀反擊，是正當防衛，死亡結果並非鄭愛國本意。
　　但法院經審理，對故意殺人、正當防衛的意見都沒採納。法院認為，從案發現場看，法院認為鄭愛國被掌摑後，將公交車停靠在路邊，然後和阮某對罵，此時阮某的侵害行為已經停止，不存在正當防衛要求的“正在進行的不法侵害”的情形。
　　鄭愛國從身上拿出小刀，比起空手的阮某，顯然有更大的優勢。因此，應當認定為故意傷害。
　　表示不上訴後悔太衝動
　　據悉，此案發生後，鄭愛國一直配合調查，公交公司也積極賠償並獲得被害人家屬的諒解。綜合這些量刑情節，所以法院決定對其輕判有期徒刑5年。
　　對此，鄭愛國當庭表示不上訴。但對於這個悲劇發生，他仍然後悔當時沒有聽勸，太衝動。
　　據瞭解，鄭愛國離婚後單身，深陷牢獄之事，至今不敢告訴十來歲的兒子真相。
　　讓人唏噓的是，這位年幼的兒子之前也遇到一場大疾，同樣擔心鄭愛國憂慮而被家人瞞著。
　　暨南大學法學院刑法學副教授、廣東省犯罪學研究會常務理事胡陸生認為，阮某行為嚴重影響司機及車上其他乘客的安全，本身有過錯。這種情況下，處於對公共安全的考慮，鄭愛國自首、積極賠償等都具有寬恕情節。